Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2020 г. N 303-ЭС19-25478 по делу N А73-1856/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2020 г. N 303-ЭС19-25478 по делу N А73-1856/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Лепихова Александра Леонидовича на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 01.04.2019, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.09.2019 по делу N А73-1856/2016 о его несостоятельности (банкротстве),

установил:

Лепихов А.Л. обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего его имуществом - Маренковой Д.П.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.04.2019 жалоба должника признана необоснованной.

Постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.09.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Лепихов А.Л. просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив обособленный спор на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая жалобу Лепихова А.Л. необоснованной, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 20.3, 60, 213.25 и 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и не усмотрели оснований полагать, что при исполнении возложенных на Маренкову Д.П. в деле о банкротстве должника обязанностей она действовала недобросовестно и неразумно, не в интересах должника, кредиторов и общества.

С этим согласился окружной суд.

Возражения Лепихова А.Л. являлись предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов