Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2020 г. N 302-ЭС19-11471 (2) по делу N А33-24422/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2020 г. N 302-ЭС19-11471 (2) по делу N А33-24422/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Могилевича Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 10.05.2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2019 по делу N А33-24422/2016,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СибТехЭнерго" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Могилевича А.В., Солодовникова С.В. в размере 12 755 670 руб. 27 коп.

Определением суда первой инстанции от 10.05.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.07.2019 и округа от 02.10.2019, Могилевич А.В. привлечен к субсидиарной ответственности в размере 12 702 492 руб. 12 коп.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Могилевич А.В. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и указали на непринятие Могилевичем А.В. мер по передаче документации конкурсному управляющему должником, а также неподачу заявления о банкротстве должника в установленный срок при наличии у должника признаков неплатежеспособности.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев