Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2020 г. N 302-ЭС17-17018 (4) по делу N А19-1645/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2020 г. N 302-ЭС17-17018 (4) по делу N А19-1645/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Шикина Константина Кузьмича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17.01.2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2019 по делу N А19-1645/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Востоксибэлектромонтаж" (далее - должник) индивидуальный предприниматель Шикина Валентина Залмановна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) задолженности в размере 104 865 584 руб. 95 коп. основного долга по трем договорам аренды техники без экипажа.

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 17.01.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.07.2019 и округа от 14.10.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шикин К.К. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая во включении требования в реестр, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из заключения договоров аренды заинтересованными лицами по многократно завышенной цене на заведомо невыгодных для должника условиях при злоупотреблении правом сторонами.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев