Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2020 г. N 310-ЭС19-27223 по делу N А68-6659/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2020 г. N 310-ЭС19-27223 по делу N А68-6659/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГринСота" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Тульской области от 29.10.2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2019 по делу N А68-6659/2018 по иску общества к государственному учреждению здравоохранения "Плавская центральная районная больница им. С.С. Гагарина" (далее - учреждение) о признании недействительным решения о расторжении контракта и обязании принять товар,

установил:

решением суда первой инстанции от 29.10.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 03.06.2019 и суда округа от 14.10.2019, в иске отказано; распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между учреждением (покупатель) и обществом (поставщик) был заключен контракт N Ф.2018.80571, от исполнения которого покупатель отказался в одностороннем порядке решением от 04.06.2018 в связи с отказом поставщика от замены поставленного товара.

Посчитав односторонний отказ учреждения от исполнения контракта незаконным, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исследовав фактические обстоятельства дела и отказывая в иске, суды руководствовались статьями 450, 450.1, 475, 518, 523, 525, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Суды при этом исходили из правомерности одностороннего отказа ответчика от исполнения контракта, соответствия предусмотренного в аукционной документации и в контракте условия о поставке товара определенного свойства требованиям законодательства, установленного факта поставки истцом товара, не соответствующего требованиям технического задания, что является существенным нарушением условий контракта.

Из содержания судебных актов следует, что судами всесторонне исследованы доказательства по делу и установлены необходимые для разрешения спора обстоятельства.

Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ГринСота" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова