Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2020 г. N 310-ЭС19-26225 по делу N А08-578/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2020 г. N 310-ЭС19-26225 по делу N А08-578/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа Владимир" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.05.2019 по делу N А08-578/2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2019 по тому же делу

по заявлению общества о признании незаконным решения Департамента экономического развития Белгородской области (далее - департамент) от 30.07.2018 об отказе в выдаче лицензии на право розничной торговли алкогольной продукцией по адресам: Белгородская обл., пос. Новосадовый, ул. Ягодная, 2Д; Белгородская обл., с. Веселая Лопань, ул. Новоселовка, 1А, и восстановлении нарушенного права путем обязания департамента принять решение о выдаче лицензии на осуществление розничной торговли алкогольной продукции по указанным адресам,

установила:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 27.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из представленных материалов, в ходе проведенной департаментом внеплановой выездной проверки по указанным заявителем объектам установлено, что торговая точка, расположенная по адресу: Белгородская обл., с. Веселая Лопань, ул. Новоселовка, 1А, не соответствует лицензионным требованиям, поскольку на расстоянии 20 метров от входа в магазин расположена медицинская организация ООО "Оздоровительный центр "Богиня". Осуществление медицинской деятельности по указанному адресу ООО "Оздоровительный центр "Богиня" подтверждено ответом Департамента здравоохранения и социальной защиты населения Белгородской области от 23.07.2018 N 10-03/515 м.

Департамент решением от 30.07.2018 отказал обществу в выдаче лицензии относительно обособленного подразделения по названному адресу в связи с несоответствием лицензионным требованиям, установленным абзацем четвертым подпункта 10 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ) и абзаца пятого пункта 2 постановления администрации Белгородского района Белгородской области от 30.04.2013 N 82 "Об определении границ, прилегающих к некоторым организациям и объектам территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции", так как вход в магазин "Красное&Белое" находится на прилегающей территории к ООО "Оздоровительный центр "Богиня", осуществляющим медицинскую деятельность, расстояние от входа которого до входа в магазин "Красное&Белое" составляет 20 метров.

Не согласившись с решением департамента, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса, положениями Закона N 171-ФЗ и исходили из законодательно установленного запрета на реализацию алкогольной продукции вблизи медицинских организаций и установление минимального расстояния.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии у департамента правовых оснований для выдачи обществу лицензии.

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судами, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Владимир" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина