Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2020 г. N 309-ЭС19-26152 по делу N А07-3423/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2020 г. N 309-ЭС19-26152 по делу N А07-3423/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Муртазалиева Адама Арсеновича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2019 по делу N А07-3423/2016 Арбитражного суда Республики Башкортостан о несостоятельности (банкротстве) дочернего общества "Крестьянское хозяйство "Эдельвейс-Агро" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его участник - общество с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Эдельвейс" в лице ликвидатора Григорьевой А.Ю. - обратился в арбитражный суд с заявлением (жалобой) о признании незаконными действий конкурсного управляющего Муртазалиева А.А.

Определением арбитражного суда от 21.03.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.06.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 23.09.2019, определение суда от 21.03.2019 отменено, признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Муртазалиева А.А.: в процедуре наблюдения, выраженные в уклонении от проведения надлежащего анализа результатов финансово-хозяйственной деятельности должника с исследованием подозрительных сделок должника, известных арбитражному управляющему; в процедуре наблюдения, выраженные в уклонении от дачи заключения о наличии подозрительных оспариваемых сделок должника без исследования подозрительных сделок должника с бенефициаром должника Давидович Т.В.; в процедуре наблюдения, выраженные в даче заключения о недостаточности информации о преднамеренном банкротстве должника без исследования имеющихся подозрительных сделок; в процедуре конкурсного производства, выраженные в истребовании документов должника у ненадлежащих лиц. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий Муртазалиев А.А. просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя жалобу в части, суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 20.3, 60, 67, 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), исходил из доказанности наличия в оспариваемых действиях (бездействии) конкурсного управляющего Муртазалиева А.А. вменяемых ему нарушений норм Закона о банкротстве, а также прав и законных интересов должника и его кредиторов, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа в обжалуемой части не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.