Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2020 г. N 308-ЭС19-27241 по делу N А32-10372/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2020 г. N 308-ЭС19-27241 по делу N А32-10372/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2019 по делу N А32-10372/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2019 по тому же делу

по иску акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" (далее - общество) к федеральному государственному казенному учреждению "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю" (далее - учреждение) о расторжении государственного контракта от 09.06.2016 N 122 (далее - контракт), взыскании 9 657 705 руб. 21 коп. задолженности и 1 328 122 руб. 04 коп. неосновательного обогащения,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Юг интерморсервис" (далее - компания),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2019, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 450, 451, 702, 711, 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", принимая во внимание заключение судебной экспертизы, установив, что по заключенному с учреждением (заказчик) контракту в рамках государственного оборонного заказа на выполнение работ по текущему ремонту общество (исполнитель) некачественно выполнило техническое обслуживание двигателей Deutz в объеме ТО-3, по договору субподряда привлекло для выполнения работ компанию (субподрядчика), не являющуюся официальным сервисным дилером по ремонту двигателей Deutz, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

При этом суды исходили из того, что доказательства соблюдения обществом и компанией технологии ремонта двигателей, установленной производителем (фирмой Deutz), не представлены, окончательный результат работ не достигнут, что обусловлено обстоятельствами, за которые отвечает подрядчик, результат выполненных подрядчиком работ не соответствует условиям контракта и специальной технической документации, и не представляет для заказчика потребительской ценности.

Доводы общества о соответствии выполненных им ремонтных работ контракту и его техническим условиям, и иные доводы жалобы, аналогичны доводам, заявлявшимся ранее в судах нижестоящих инстанций и получившим надлежащую правовую оценку, выводов судов не опровергают.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова