Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2020 г. N 308-ЭС19-18705 по делу N А61-740/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2020 г. N 308-ЭС19-18705 по делу N А61-740/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по материалам дела кассационную жалобу Юдина Дмитрия Павловича на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2019 по делу N А61-740/2016 Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гемма" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Планата" с учетом заявленных уточнений обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с заявлением о привлечении Юдина Д.П., Леонова Бориса Николаевича и Пашинкина Андрея Геннадьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда первой инстанции от 18.02.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.05.2019, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 07.08.2019 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Юдин Д.П. выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив материалы обособленного спора, проверив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа указал на необходимость установления судом имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, в том числе момента возникновения у Юдина Д.П. контроля над деятельностью должника, а также проверки доводов участвующих в обособленном споре лиц с учетом надлежащей оценки представленных доказательств.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Юдин Д.П. вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев