Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2020 г. N 307-ЭС20-1160 по делу N А56-30913/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2020 г. N 307-ЭС20-1160 по делу N А56-30913/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах" (истец) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2019 по делу N А56-30913/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2019 по тому же делу

по иску публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах" к обществу с ограниченной ответственностью "А 24 Сервис" (далее - общество "А 24 Сервис"), обществу с ограниченной ответственностью "А 24" (далее - общество "А24"), обществу с ограниченной ответственностью "Автоэксперт" (далее - общество "Автоэксперт"), обществу с ограниченной ответственностью "Нева-Агент" (далее - общество "Нева-Агент") об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов заложенного по договорам залога транспортных средств имущества, взыскании 62 356 367 руб. 82 коп. долга по договору на оказание агентских услуг по страхованию (с учетом уточнения иска, объединения дел),

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2019, иск удовлетворен в части взыскания с общества "Нева-агент" в пользу истца 1 902 452 руб. долга, в остальной части в иске к обществу "Нева-Агент" и в исках к обществам "А 24 Сервис", "Автоэксперт", "А24" отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении иска, полагая их вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 334, 337, 348, 349, 421, 431, 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды исследовали и оценили представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе условия договора на оказание агентских услуг по страхованию, договоров поручительства, обстоятельства их исполнения, в соответствии которыми признали требование истца (принципал) о взыскании долга с общества "Нева-Агент" (агент) обоснованным в удовлетворенном размере и не установили оснований возникновения обязательств залогодателей.

Доводы кассационной жалобы об ином размере подлежащего взысканию долга, связанные с оценкой условий договоров поручительства доводы заявителя об обязательствах залогодателей перед истцом по спорному агентскому договору подлежат отклонению, поскольку судами в рамках своей компетенции путем толкования условий договоров установлены порядок определения размера долга и основания обязательств.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост