Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2020 г. N 307-ЭС19-3780(2) по делу N А13-5359/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2020 г. N 307-ЭС19-3780(2) по делу N А13-5359/2013

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - Россельхозбанк) на определение Арбитражного суда Вологодской области от 04.06.2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2019 по делу N А13-5359/2013,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Агрофирма "Чернеевское" (далее - должник) его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об обязании публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (далее - Банк ВТБ) и Россельхозбанк возвратить в конкурсную массу должника вырученные в результате реализации заложенного имущества должника денежные средства в размере 106 591 руб. 91 коп. и 588 997 руб. 58 коп. соответственно.

Определением суда первой инстанции от 04.06.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.08.2019 и округа от 17.10.2019, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Россельхозбанк просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм материального права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из конкретных обстоятельств данного дела и указали на отсутствие у залоговых кредиторов - Банка ВТБ и Россельхозбанка оснований для удержания ошибочно перечисленной суммы, составляющей 15 процентов от вырученной в результате реализации предмета залога.

При этом судами правомерно учтены обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по другим обособленным спорам в рамках настоящего дела о банкротстве должника.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по настоящему спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев