Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2020 г. N 305-ЭС19-26020 по делу N А40-310390/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2020 г. N 305-ЭС19-26020 по делу N А40-310390/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2019 по делу N А40-310390/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вега" (далее - общество) о признании незаконным отказа Департамента городского имущества города Москвы (далее - департамент) в выдаче согласия на заключение обществом с третьими лицами договоров аренды помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Академика Павлова, д. 21, к. 1, с кадастровым номером 77:07:000400:5108, общей площадью 210,4 кв. м, оформленного письмом от 17.12.2018 N ДГИ-1-92185/18-1; о признании незаконным требования департамента в предоставлении банковской гарантии для получения согласия на сдачу в аренду, оформленного письмом от 17.12.2018 N ДГИ-1-92185/18-1; об обязании департамента выдать согласие на заключение обществом с третьими лицами договоров аренды указанного помещения, на условиях арендодателя,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2019, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе департамент ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Письмом от 17.12.2018 N ДГИ-1-92185/18-1 департамент отказал обществу в выдаче согласия на передачу помещения в аренду, со ссылкой на наличие задолженности по договору купли-продажи, а также на необходимость представить банковскую гарантию в случае повторного обращения при условии погашения задолженности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора купли-продажи от 06.09.2018 N 59-5524, учитывая обстоятельства вступившего в законную силу решения по делу N А40-269732/2018, суд, руководствуясь положениями статьи 29, пунктом 1 статьи 40 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", абзацами 1, 2 пункта 1 Положения о Департаменте городского имущества города Москвы, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 N 99-ПП, установив на момент рассмотрения настоящего дела отсутствие у общества задолженности по спорному договору, суд удовлетворил заявленные требования общества.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Департамента городского имущества города Москвы в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова