Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2020 г. N 304-ЭС19-25557 по делу N А46-10739/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2020 г. N 304-ЭС19-25557 по делу N А46-10739/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "32 Зернопродукт" и общества с ограниченной ответственностью "Комбикормовый завод "ВЕГА" (далее - конкурсные кредиторы) на постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.11.2019 по делу N А46-10739/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Торгово-Закупочная Компания "Синергия" (далее - должник),

установил:

конкурный кредитор - непубличное акционерное общество "Де Хес" (далее - общество) - обратилось в суд с заявлением о признании недействительными платежей, совершенных в период с 11.09.2015 по 12.09.2016 с расчетного счета должника в пользу Омского фонда поддержки регионального сотрудничества и развития (далее - фонд) в общей сумме 2 200 000 рублей, и о применении последствий их недействительности в виде возврата денежных средств в конкурсную массу должника в соответствующем размере.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.05.2019 заявление общества удовлетворено; признаны недействительными платежи, совершенные должником в пользу фонда в общей сумме 2 200 000 рублей в период с 11.09.2015 по 12.09.2016, применены последствия их недействительности в виде взыскания с фонда в конкурсную массу должника 2 200 000 рублей.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.11.2019. определение Арбитражного суда Омской области от 28.05.2019 отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления общества.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсные кредиторы просят отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления общества, суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из отсутствия совокупности условий, необходимой для признания оспариваемых платежей недействительной сделкой, а именно из недоказанности заинтересованности фонда по отношению к должнику и осведомленности фонда о наличии у должника признаков неплатежеспособности на момент совершения спорных платежей.

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов