Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2020 г. N 304-ЭС17-4186(2) по делу N А70-12524/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Объединенные Пивоварни Хейнекен" (далее - общество "Объединенные Пивоварни Хейнекен") о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тюменской области от 05.08.2019 по делу N А70-12524/2016,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Логистик" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.
Определением суда первой инстанции от 05.08.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.10.2019 и округа от 25.12.2019, конкурсное производство в отношении должника завершено.
Общество "Объединенные Пивоварни Хейнекен" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, впоследствии заявив ходатайство о приостановлении исполнения определения от 05.08.2019.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
При рассмотрении данного ходатайства суд пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Объединенные Пивоварни Хейнекен" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тюменской области от 05.08.2019 по делу N А70-12524/2016 оставить без удовлетворения.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2020 г. N 304-ЭС17-4186(2) по делу N А70-12524/2016
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
04.03.2020 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-897/20
25.12.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-928/18
13.11.2019 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-12524/16
29.10.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11733/19
05.08.2019 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-12524/16
12.12.2018 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13952/18
11.12.2018 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14231/18
15.11.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13038/18
23.10.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12641/18
25.09.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-928/18
07.05.2018 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-12524/16
03.05.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-285/18
12.04.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-500/18
28.03.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-928/18
22.03.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-825/18
26.01.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-16400/17
25.01.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-16403/17
17.07.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6247/17
23.03.2017 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-12524/16