Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2020 г. N 304-ЭС16-8427(3,4) по делу N А70-5465/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2020 г. N 304-ЭС16-8427(3,4) по делу N А70-5465/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы акционерного общества "Хай Медиа-Регион" (г. Москва; далее - АО "Хай Медиа Регион"), Полякова Александра Валерьевича (г. Москва)

на определение Арбитражного суда Тюменской области от 05.06.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2019 по делу N А70-5465/2014

по иску закрытого акционерного общества "Хай Медиа-Регион" (г. Тюмень; далее - ЗАО "Хай Медиа-Регион"; правопреемник - ООО "Зауксвелл Рус" (г. Тюмень)) к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная нефтегазовая энергетическая компания" (г. Тюмень; далее - компания; правопреемник - ИП Маслова О.Р. (г. Тюмень)) о взыскании 9 000 000 руб. по договору об оказании консультационных услуг от 01.02.2013 N 15/13 и договору поручительства от 31.03.2014,

с участием третьих лиц: ООО "Формат-М", ООО "Нефтегазовая Промышленная компания",

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.11.2014 произведена замена истца ЗАО "Хай Медиа-Регион" на ООО "Зауксвелл Рус", исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного решения следует читать как "от 17.11.2014 г."

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения от 28.01.2015, заключенного между ООО "Зауксвелл Рус" и компанией.

Определением Тюменской области от 14.04.2016 в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика на Маслову О.Р.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.06.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2019, утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "Зауксвел Рус" и Масловой О.Р.

В кассационных жалобах АО "Хай Медиа Регион" и Поляков А.В. просили судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 69, 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что условия мирового соглашения, заключенного между ООО "Зауксвелл Рус" и Масловой О.Р., не противоречат судебным актам по делам, в которых участвуют ООО "Зауксвелл Рус", Маслова О.Р. и податели жалоб; мировое соглашение не устанавливает задолженность ЗАО "Хай Медиа-Регион", не возлагает исполнение обязательства на ООО "Формат-М", не уполномочивает его на принятия исполнения, не нарушает права и интересы ООО "Формат-М", не устанавливает преюдиции для АО "Хай Медиа-Регион", ООО "Формат-М", Савченко В.П. и Полякова А.В.; мировое соглашение не содержит положений затрагивающих права или обязанности АО "Хай Медиа-Регион" или иных третьих лиц.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов