Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 января 2020 г. N С01-1630/2019 по делу N А65-14995/2019 "О приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В., ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "Заинский крекер" (корп. 469, кв. 151, г. Зеленоград, Москва, 124498, ОГРН 1127746729978) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2019 по делу N А65-14995/2019

по иску акционерного общества "Акконд" (Складской пр., д. 15, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, 428022, ОГРН 1022100967217) к обществу с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "Заинский крекер" о защите исключительных прав на товарные знаки

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Акконд" (далее - общество "Акконд") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "Заинский крекер" (далее - фабрика) о взыскании 904 558 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 290991, N 512186 и N 573760.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019, исковые требования общества "Акконд" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанными судебными актами, фабрика обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, просит их отменить и направить дело по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 9:30 19.03.2020.

Фабрика 16.01.2020 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2019. С ходатайством представлено платежное поручение от 18.12.2019 N 407 в подтверждение перечисления на депозитный счет суда 925 649 рублей.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части.

В силу положений части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к усмотрению суда.

Поскольку фабрикой представлено встречное обеспечение, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить исполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2019 по делу N А65-14995/2019 до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы на названный судебный акт.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев