Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 декабря 2019 г. N С01-1560/2019 по делу N А49-8814/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с кассационной жалобой открытого акционерного общества "Рикор Электроникс" (ул. Победы, д. 9, г. Арзамас, Нижегородская обл., 607232, ОГРН 1025201335279) на решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.08.2019 по делу N А49-8814/2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 по тому же делу

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Рикор Электроникс"

к индивидуальному предпринимателю Коржеманову Виктору Петровичу (г. Пенза, ОГРНИП 304583707000032), индивидуальному предпринимателю Архишиной Татьяне Андреевне (г. Спасск, Пензенская обл., ОГРНИП 304582723900111), индивидуальному предпринимателю Заплетину Александру Вячеславовичу (г. Пенза, ОГРНИП 304583536200450), индивидуальному предпринимателю Лисавкину Анатолию Васильевичу (с. Кондоль, Пензенская обл., ОГРНИП 304581708900010),

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Автоконтракты" (ул. Гаражная, д. 9, оф. 204, г. Нижний Новгород, Нижегородская обл., 603089, ОГРН 1165275015510), общества с ограниченной ответственностью "Техносфера" (ул. Совнаркомовская, д. 38, П6, г. Нижний Новгород, Нижегородская обл., 603086, ОГРН 1135257004816), общества с ограниченной ответственностью "Санрайс-Авто" (ул. Марксистская, д. 3, стр. 1, эт. 1, пом. I, к. 30, оф. 407, Москва, 109147, ОГРН 1047796640066), общества с ограниченной ответственностью "Компания НБК" (ул. Кирова, д. 1 Б, г. Тольятти, Самарская обл., 445004, ОГРН 1076320030874), общества с ограниченной ответственностью "Венто" (Приморский б-р, д. 32, оф. 203, г. Тольятти, Самарская обл., 445028, ОГРН 1126320012400), общества с ограниченной ответственностью "МДН" (ул. Совхозная, д. 15 А, корп. 2, пом. 1, г. Пенза, 440015, ОГРН 1165835053548), акционерного общества "Лада-Имидж" (ул. Северная, д. 81, г. Тольятти, Самарская обл., 445043, ОГРН 1036301093289).

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Рикор Электроникс" (далее - общество "Рикор Электроникс") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Коржеманову Виктору Петровичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 289416 в размере 180 000 рублей (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Делу присвоен номер А49-8814/2018.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Автоконтракты", общество с ограниченной ответственностью "Техносфера", общество с ограниченной ответственностью "Санрайс-Авто".

Открытое акционерное общество "Рикор Электроникс" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Архишиной Татьяне Андреевне о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 289416 в размере 180 000 рублей (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Делу присвоен номер А49-10897/2018.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Техносфера".

Открытое акционерное общество "Рикор Электроникс" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Заплетину Александру Вячеславовичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 289416 в размере 180 000 рублей (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Делу присвоен номер А49-10907/2018.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в данном деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Компания НБК", общество с ограниченной ответственностью "Венто", акционерное общество "Лада-Имидж", общество с ограниченной ответственностью "Техносфера".

Открытое акционерное общество "Рикор Электроникс" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лисавкину Анатолию Васильевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 289416 в размере 180 000 рублей (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Делу присвоен номер А49-10916/2018.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в данном деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Техносфера", общество с ограниченной ответственностью "МДН".

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 26.08.2019 для совместного рассмотрения объединены в одно производство дела N А49-8814/2018, N А49-10897/2018, N А49-10907/2018, N А49-10916/2018. Делу присвоен номер А49-8814/2018.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 30.08.2019 исковые требования удовлетворены частично: с ответчиков взысканы компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 9000 рублей, а также пропорционально удовлетворенным требованиям судебные издержки.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.08.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "Рикор Электроникс" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов обществу с ограниченной ответственностью "Санрайс-Авто", у которого такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Также согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Рикор Электроникс" оставить без движения до 24 января 2020 года.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в срок, указанный в пункте первом резолютивной части настоящего определения.

3. Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1560/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур