Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2020 г. N 308-ЭС19-8049(2) по делу N А63-9062/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2020 г. N 308-ЭС19-8049(2) по делу N А63-9062/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лакстрой" (Ставропольский край; далее - общество) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2019 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-9062/2016 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Севкавдорстрой" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением признании недействительными следующих договоров купли-продажи транспортных средств, заключенных должником и обществом: от 01.11.2016 N 6 (автосамосвал 55111С Камаз-55111С 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X1F551111C 1 0002537, паспорт транспортного средства 02 КВ 147921, выдан 04.11.2001, регистрационный знак Х982РХ26); от 01.11.2016 N 16 (автобус Nissan Caravan 2002 года выпуска, паспорт транспортного средства 25ТО491174, выдан 09.07.2007, регистрационный знак М068АО26); от 01.11.2016 N 9 (полуприцеп самосвал МАЗ-9506-010 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) УЗМ95060030001557, паспорт транспортного средства 77ТМ197548, выдан 04.12.2003, регистрационный знак ХА682826); от 01.11.2016 N 7 (КДМ316 685910 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Х8968591180СН1 027, паспорт транспортного средства 32МН993997, выдан 31.03.2009, регистрационный знак Н200ОН 26); от 01.11.2016 N 8 (грузовой тягач седельный МАЗ-642208-022 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) УЗМ64220830002331, паспорт транспортного средства 77ТМ322858, выдан 27.11.2003, регистрационный знак Х 307 ХВ 26); от 01.11.2016 N 10 (полуприцеп тяжеловоз 99421С 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Х8999421С60ВА2010, паспорт транспортного средства 69 КХ 994849, выдан 10.04.2006, регистрационный знак ХА826626); от 01.11.2016 N 15 (грузовой фургон цельнометаллический (7 мест) ГАЗ 2705 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Х96270500А0661490, паспорт транспортного средства 52 МТ 987646, выдан 25.12.2009, регистрационный знак Х 960 УЕ 26), и применении последствий недействительности сделок в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.02.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2019, определение суда первой инстанции отменено, требования конкурсного управляющего удовлетворены.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 19, 61.1, 61.2 (пункт 1) Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания договоров недействительными по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов