Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2020 г. N 305-ЭС19-26594 по делу N А41-70685/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия городского округа Подольск "Подольская теплосеть" (г. Подольск; далее - предприятие)
на решение Арбитражного суда Московской области от 05.02.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2019 по делу N А41-70685/2018
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" (г. Подольск; далее - управляющая компания) к предприятию об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора N 2721 на поставку тепловой энергии жилому дому по ул. Генерала Варенникова д. 2,
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 05.02.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2019, иск удовлетворен, разногласия урегулированы в редакции истца.
В кассационной жалобе предприятие просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 44, 157.2, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, и исходили в том числе из решения общего собрания собственников.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2020 г. N 305-ЭС19-26594 по делу N А41-70685/2018
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
17.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17154/19
21.06.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4050/19
05.02.2019 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-70685/18
04.02.2019 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-70685/18