Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2020 г. N 304-ЭС19-26101 по делу N А45-150/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2020 г. N 304-ЭС19-26101 по делу N А45-150/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Солдатова Ивана Сергеевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.06.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2019 по делу N А45-150/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Забирова Юрия Алексеевича (далее - должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве.

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 12.09.2014 в утверждении мирового соглашения отказано.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.08.2019 и округа от 19.11.2019 определение от 12.09.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Солдатов И.С. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в утверждении мирового соглашения, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исходил из несоблюдения условиями мирового соглашения принципа равномерного удовлетворения требований кредиторов, что не соответствует предъявляемым Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требованиям и противоречит целям и смыслу данной реабилитационной процедуры.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев