Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2020 г. N 307-ЭС18-13702 (2) по делу N А56-52963/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2020 г. N 307-ЭС18-13702 (2) по делу N А56-52963/2012

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Финансово-консультационное агентство "Авангард" (далее - общество "ФКА "Авангард", должник) Корыстина Дмитрия Борисовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2019 по делу N А56-52963/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества "ФКА "Авангард",

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2019 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, направить вопрос о завершении конкурсного производства на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Принимая решение о завершении в отношении общества "ФКА "Авангард" процедуры конкурсного производства, суды руководствовались положениями статьей 2, 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из данных отчета конкурсного управляющего, свидетельствующих о проведении им необходимых мероприятий по выявлению и распределению конкурсной массы должника (в том числе, погашению текущих расходов по делу о банкротстве), а также отсутствия кредиторов третей очереди.

При этом, отклоняя возражения управляющего, суды указали на то, что текущие обязательства должника по выплате вознаграждения управляющего и возмещению ему расходов по делу о банкротстве, не могут являться достаточным основанием для продления процедуры конкурсного производства, поскольку имеется возможность их удовлетворения с использованием иного механизма.

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов