Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2020 г. N 306-ЭС19-26361 по делу N А06-10986/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2020 г. N 306-ЭС19-26361 по делу N А06-10986/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу финансового управляющего Гапонова М.В. на определение Арбитражного суда Астраханской области от 03.12.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2019 по делу N А06-10986/2016 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Леонтьева Константина Александровича (далее - предприниматель Леонтьев К.А.),

установил:

финансовый управляющий имуществом предпринимателя Леонтьева К.А. Гапонов М.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств предпринимателем Леонтьевым К.А. в пользу Рябоконь Е.К. и о применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 03.12.2018 в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 определение суда первой инстанции от отменено; заявление финансового управляющего удовлетворено; признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств со счета предпринимателя Леонтьева К.А. в пользу Рябоконь Е.К. в период с 15.11.2013 по 28.02.2017 на общую сумму 1 556 294 рубля 87 копеек; применены последствия их недействительности в виде взыскания с Рябоконь Е.К. указанной суммы в конкурсную массу должника.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца пропущена часть текста

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2019 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, финансовый управляющий просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда округа, приняв новый судебный акт об удовлетворении заявления финансового управляющего.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе определение суда первой инстанции, суд округа руководствовался статьями 10, 168, 170, 181, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) и исходил из того, что заявление финансового управляющего не подлежит удовлетворению в связи с пропуском им годичного срока исковой давности, установленного для оспаривания сделок по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Суд округа также отметил, что обстоятельства, свидетельствующие о недействительности оспариваемых сделок, не выходят за пределы диспозиции пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Как следствие, признание их ничтожными по общегражданским основаниям влечет смешение норм Гражданского кодекса Российской Федерации о злоупотреблении правом и специальных оснований недействительности сделок Закона о банкротстве и позволяет обходить правила об исковой давности по оспоримым сделкам, что недопустимо.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов