Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2020 г. N 305-ЭС19-26566 по делу N А40-312008/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2020 г. N 305-ЭС19-26566 по делу N А40-312008/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Мосфундаментстрой-6" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2019 по делу N А40-312008/2018 по иску акционерного общества "Мосфундаментстрой-6" к Правительству Москвы о признании права собственности акционерного общества "Мосфундаментстрой-6" на долю в размере площади 2,54 кв. м в нежилом помещении II общей площадью 109,9 кв. м, что составляет 1/50 доли в праве общей долевой собственности на данное помещение, расположенное по адресу: Москва, 5-й Войковский пр-д, д. 16, корп. 2 (строительный адрес: Москва, 5-й Войковский пр-д, вл. 16А) кадастровый номер объекта 77:09:0003017:6929,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2019 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2019, решение суда от 23.04.2019 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

Заявитель ссылается на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд, руководствуясь положениями статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", установив, что при регистрации права собственности города Москвы на спорное помещение органом регистрации была допущена техническая ошибка, которая подлежит исправлению в установленном законом порядке, пришел к выводу об отказе в иске.

При этом, суд отметил, что право собственности истца подлежит регистрации на основании имеющегося судебного акта по делу N А40-127826/2013 в порядке, установленном Федеральным законом N 218-ФЗ, оснований для повторного признания права собственности истца на спорный объект не имеется.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не усматривается.

Доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать акционерному обществу "Мосфундаментстрой-6" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков