Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2020 г. N 304-ЭС19-26705 по делу N А46-12932/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2020 г. N 304-ЭС19-26705 по делу N А46-12932/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мустанг Новосибирск" (г. Новосибирск) на решение Арбитражного суда Омской области от 04.02.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2019 по делу N А46-12932/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мустанг Новосибирск" (далее - общество "Мустанг Новосибирск") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Ястро" (далее - общество "Ястро") о взыскании 44 049 руб. 14 коп. задолженности за товар, переданный по договору от 27.04.2016 N 23 поставки сырого молока, 33 476 руб. 60 коп. неустойки за период с 03.11.2017 по 29.01.2019, штрафа в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 30.01.2019 по дату уплаты долга.

Общество "Ястро" предъявило с встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 3 862 864 руб. 38 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 2 дополнительного соглашения от 16.01.2017 N 1 к договору, за недопоставку товара.

Арбитражный суд Омской области решением от 04.02.2019, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2019, взыскал с общества "Ястро" в пользу общества "Мустанг Новосибирск" 44 049 руб. 14 коп. задолженности, 33 476 руб. 60 коп. неустойки, отказал в остальной части первоначального иска, взыскал с общества "Мустанг Новосибирск" в пользу общества "Ястро" 386 286 руб. 43 коп. неустойки, отказал в удовлетворении остальной части встречного иска, произвел зачет требований и взыскал с общества "Мустанг Новосибирск" в пользу общества "Ястро" 308 760 руб. 69 коп. неустойки.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Мустанг Новосибирск", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права при удовлетворении встречного иска, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы о неправомерном удовлетворении встречного иска и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы общества "Мустанг Новосибирск" на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 329, 330, 333, 434, 458, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), приняв во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенную в постановлении от 12.11.2013 N 18002/12, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с общества "Мустанг Новосибирск" (поставщика) в пользу общества "Ястро" (покупателя) неустойки, размер которой подлежит уменьшению по ходатайству ответчика до 386 286 руб. 43 коп. по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суды исходили из следующего: продавец нарушил сроки поставки товара покупателю, поэтому в соответствии с дополнительным соглашением к договору поставки несет ответственность за данное нарушения в виде штрафа в размере недопоставленного товара; в соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ данное соглашение заключено сторонами посредством электронного документооборота; поскольку представленными в материалы дела доказательствами, в том числе заверенными нотариусом протоколами осмотра доказательств (электронного документооборота сторон) и копией дополнительного соглашения, подписанного сторонами и скрепленного их печатями, подтверждается факт заключения дополнительного соглашения от 16.01.2017, довод поставщика о фальсификации указанного соглашения при отсутствии заявления соответствующего ходатайства является необоснованным.

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Мустанг Новосибирск" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева