Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Четвертаковой Е.С.,
судей Голофаева В.В., Лапшиной И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляева П.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Васениной Ольги Викторовны (ул. Попова, д. 238, литер А, г. Барнаул, Алтайский край, 656044, ОГРНИП 304222314800040) к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" (ул. Ю. Кучиева, д. 16, с. Камбилеевское, Пригородный район, Республика Северная Осетия - Алания, 363100, ОГРН 1111512000291) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 233027 в отношении товаров 29-го класса и услуг 43-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб, д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
В судебном заседании принял участие представитель индивидуального предпринимателя Васениной Ольги Викторовны Козырев А.А. (по доверенности от 22.07.2019).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Васенина Ольга Викторовна (далее - предприниматель, истец) 22.07.2019 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" (далее - общество "ВЕКТОР", ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 233027 в отношении товаров 29-го класса и услуг 43-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, выразил намерение заявить ходатайство об изменении предмета иска и представить дополнительные доказательства.
Ответчик и третье лицо, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 и пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Роспатент направил отзыв, в котором указал на невозможность удовлетворения заявленных требований в части услуг 43-го класса МКТУ, поскольку они отсутствуют в свидетельстве на спорный товарный знак. Кроме того, Роспатент подтвердил, что в случае удовлетворения иска он исполнит решение суда и внесет соответствующие сведения в публичный реестр, а также просил рассмотреть дело без участия его представителя.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая пояснения представителя истца о предоставлении времени для подготовки ходатайства об изменении предмета иска и дополнительных доказательств, направления процессуальных документов лицам, участвующим в деле, принимая во внимание сформированный график судебных заседаний, а также запланированные отпуска членов судебной коллегии, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок, превышающий один месяц.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу на 25 февраля 2020 года на 9 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебных заседаний N 3.
2. Индивидуальному предпринимателю Васениной Ольге Викторовне не позднее 24 января 2020 года представить в суд ходатайство об изменении предмета иска и документы, подтверждающие заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении соответствующих услуг.
Предложить обществу с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" и Роспатенту до 10 февраля 2020 года представить дополнения к отзывам к с учетом документов, полученных от истца во исполнение настоящего определения.
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Председательствующий судья |
Е.С. Четвертакова |
Судьи |
И.В. Лапшина |
|
В.В. Голофаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 января 2020 г. по делу N СИП-586/2019 "Об отложении судебного разбирательства"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
26.02.2020 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-586/2019
06.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-586/2019
21.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-586/2019
13.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-586/2019
09.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-586/2019
13.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-586/2019
11.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-586/2019
28.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-586/2019
14.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-586/2019
26.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-586/2019
26.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-586/2019
29.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-586/2019