Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 января 2020 г. N С01-1433/2019 по делу N СИП-405/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 января 2020 г. по делу N СИП-405/2019
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Данилов Г.Ю., рассматривая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рязанский завод путевых машин" (ул. Толстого, д. 135, литера А, Рабочий поселок Старожилово, Старожиловский р-н, Рязанская обл., 391170, ОГРН 1136214000658) на определение Суда по интеллектуальным правам от 11.11.2019 о прекращении производства по делу N СИП-405/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рязанский завод путевых машин" к закрытому акционерному обществу "Арсенал" (М. Сухаревская площадь, д. 3, ан 1, пом. III, к. 6, о. 2, Москва, 129090, ОГРН 1127746389968) о признании патента Российской Федерации N 162030 на полезную модель "Путевая машина", выданного по заявке N 2015106168/11 от 24.02.2015, недействительным, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Троегубова Андрея Анатольевича (Санкт-Петербург), Сидорова Валерия Николаевича (село Истье, Рязанская обл.), и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Рязанский завод путевых машин" (далее - общество "Рязанский завод путевых машин") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Арсенал" (далее - общество "Арсенал") о признании патента Российской Федерации N 162030 на полезную модель "Путевая машина" ((51) МПК; E01B 27/16 (2006.01); E01B 27/12 (2006.01); Е01В 29/04 (2006.01); E01B 33/00 (2006.01)), выданного по заявке N 2015106168/11 от 24.02.2015, недействительным и о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), Троегубов Андрей Анатольевич и Сидоров Валерий Николаевич (далее - третьи лица).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.11.2019 производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество "Рязанский завод путевых машин" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.11.2019 жалоба общества "Рязанский завод путевых машин" оставлена без движения на срок до 30.12.2019 в связи с нарушением при подаче кассационной жалобы положений пунктов 1, 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, от общества "Рязанский завод путевых машин" 23.12.2019 поступили документы во исполнение определения от 28.11.2019.

Ознакомившись с представленными документами и доводами общества "Рязанский завод путевых машин", Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что этим обществом не в полном объеме выполнены требования, указанные в определении от 28.11.2019.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.12.2019 срок оставления кассационной жалобы общества "Рязанский завод путевых машин" без движения продлен до 30.01.2020.

В Суд по интеллектуальным правам 23.01.2020 общества "Рязанский завод путевых машин" поступили документы во исполнение определения о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения.

Учитывая, что недостатки, явившиеся основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем устранены в установленный судом срок, кассационная жалоба подлежит принятию к производству президиума Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем в кассационной жалобе обществом "Рязанский завод путевых машин" заявлено ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и Арбитражном суде Рязанской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества "Рязанский завод путевых машин".

В соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда препятствующие дальнейшему движению дела определения рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 278, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рязанский завод путевых машин" принять к производству президиума Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 29 января 2020 года в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Зал президиума суда.

3. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Рязанский завод путевых машин" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области удовлетворить.

4. Поручить Арбитражному суду Рязанской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи с Судом по интеллектуальным правам в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Рязанский завод путевых машин" в судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 29 января 2020 года на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума суда, IP-адрес 172.30.58.14, короткий номер 7771.

5. Арбитражному суду Рязанской области известить общество с ограниченной ответственностью "Рязанский завод путевых машин" о времени и месте судебного заседания, обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

6. Представителю общества "Рязанский завод путевых машин" заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Рязанской области, по адресу: 390000, г. Рязань, Почтовая 43/44.

7. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

8. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1433/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Г.Ю. Данилов