Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 января 2020 г. по делу N СИП-373/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Мындря Д.И. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Кудрявцевым Д.К.

рассматривает в предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Рожкова Антона Ивановича (Курская обл., ОГРНИП 311463315900036)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МД" (Дмитровское ш., д. 157, стр. 7, этаж 3, пом. 7331, Москва, 127411, ОГРН 1057747137205)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 326290 в отношении части услуг 35 класса МКТУ и в отношении части услуг 39 класса МКТУ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительное судебное заседание явились представители:

от индивидуального предпринимателя Рожкова Антона Ивановича - Мещерякова М.А. (по доверенности от 03.12.2019);

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МД" - Пермяков П.Н. (по доверенности от 17.06.2019 N 06).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежаще извещенное о дате, времени и месте предварительного судебного заседания явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечило.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Рожков Антон Иванович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МД" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 326290 в отношении части услуг 35 класса МКТУ и в отношении части услуг 39 класса МКТУ.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 01.08.2019 требования предпринимателя удовлетворены частично, досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 326290 в отношении части услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "демонстрация товаров; продвижение товаров [для третьих лиц]" вследствие его неиспользования.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.11.2019 решение Суда по интеллектуальным правам от 01.08.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.11.2019 исковое заявление предпринимателя принято к производству Суда по интеллектуальным правам, назначено предварительное судебное заседание на 23.12.2019 на 15 часов 45 минут.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2019 предварительное судебное заседание отложено на 27.01.2020 на 14 часов 15 минут.

В предварительном судебном заседании по ходатайству представителя истца к материалам дела были приобщены дополнительные документы.

Представителем истца в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено ходатайство об истребовании у Городского отделения почтовой связи N 411 документов, содержащих информацию:

1. О том, кому в действительности было вручено отправление N 30717830009158: корректному адресату обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МД" либо ошибочному обществу с ограниченной ответственностью "МД";

2. Имеют ли общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания МД" и общество с ограниченной ответственностью "МД" одних и тех же представителей на получение корреспонденции?

Судом удовлетворено заявленное представителем истца ходатайство об истребовании доказательств, поскольку принятые истцом меры не привели к получению соответствующих сведений.

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание: 1) в случае неявки лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте предварительного судебного заседания (часть 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); 2) если суд признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая необходимость направления судебного запроса, суд с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, считает необходимым отложить предварительное судебное заседание. Дата следующего предварительного судебного заседания определена исходя из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и учитывая утвержденный график отпусков судей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 10 марта 2020 года на 9 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Направить судебный запрос в Городское отделение почтовой связи N 411 (ул. Лобненская, д. 4, Москва).

3. Истцу, ответчику - принять меры к мирному урегулированию спора.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Д.И. Мындря