Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 31 января 2020 г. N С01-1023/2019 по делу N СИП-256/2019 "Об отложении судебного заседания"

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе: председательствующего - председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А.;

членов президиума: Данилова Г.Ю., Корнеева В.А., Химичева В.А., Рассомагиной Н.Л.;

судьи-докладчика Четвертаковой Е.С. -

рассматривал в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техносервис" (пр. Октября, д. 25/1, кв. 59, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450059, ОГРН 1110280019739) на решение Суда по интеллектуальным правам от 27.06.2019 по делу N СИП-256/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техносервис" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 28.02.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 29.10.2018 против предоставления правовой охраны знаку обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 606506.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Базис" (ул. Ленина, д. 92, г. Пермь, 614068, ОГРН, 1145958061809).

В судебном заседании принял участие представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности Субботин А.А. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-347/41).

Президиум Суда по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Техносервис" (далее - заявитель, общество "Техносервис") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 28.02.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 29.10.2018 против предоставления правовой охраны знаку обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 606506.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Базис" (далее - третье лицо, общество "Базис").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 27.06.2019 требования общества "Техносервис" оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, общество "Техносервис" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.10.2019 кассационная жалоба принята к производству президиума Суда по интеллектуальным правам, на 25.11.2019 назначено судебное заседание по ее рассмотрению.

Определением президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.11.2019 судебное рассмотрение кассационной жалобы было отложено на 20.12.2019 в связи с необходимостью дополнительного изучения материалов дела.

Определением президиума Суда по интеллектуальным правам от 20.12.2019 судебное рассмотрение кассационной жалобы было отложено на 31.01.2020 для исключения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов по делу N СИП-436/2018 и по настоящему делу.

Заявитель и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, своих представителей в судебное заседание президиума Суда по интеллектуальным правам не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

В президиум Суда по интеллектуальным правам 30.01.2020 поступило ходатайство общества "Техносервис" об отказе от кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель Роспатента вопрос о разрешении указанного ходатайства оставил на усмотрение президиума Суда по интеллектуальным правам.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано директором общества "Техносервис" Ибатуллиным А.В., действующим на основании решения единственного участника от 25.04.2011 N 1, и подано по системе "Мой арбитр" в виде электронного образа документа.

В соответствии с положениями раздела 2.1 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252 (далее - Порядок N 252), такие документы подаются через личный кабинет, который создается на физическое лицо, являющееся заявителем либо представителем заявителя.

Согласно пункту 2.1.3 Порядка N 252 доступ к личному кабинету осуществляется посредством идентификации и аутентификации с использованием учетной записи физического лица в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме" (упрощенной, стандартной или подтвержденной).

В данном случае ходатайство об отказе от кассационной жалобы подано из личного кабинета, зарегистрированного на имя Ибатуллина Азамата Валерьяновича, и подписано простой электронной подписью.

Наряду с этим президиум Суда по интеллектуальным правам обращает внимание на то, что в тексте ходатайства не указано на то, что заявителю кассационной жалобы известны последствия принятия отказа от нее, предусмотренные частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Президиум Суда по интеллектуальным правам считает необходимым предложить заявителю кассационной жалобы направить в суд оригинал ходатайства об отказе от кассационной жалобы либо обеспечить участие в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы уполномоченного представителя, либо повторно подать ходатайство об отказе от кассационной жалобы в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, или в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом изложенного президиум Суда по интеллектуальным правам считает необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 158, 184-186, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Техносервис" на решение Суда по интеллектуальным правам от 27.06.2019 по делу N СИП-256/2019 на 2 марта 2020 года на 9 часов 45 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал президиума Суда по интеллектуальным правам.

Председательствующий

Л.А. Новоселова

Члены президиума

Г.Ю. Данилов

В.А. Корнеев

В.А. Химичев

Н.Л. Рассомагина

Е.С. Четвертакова