Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Далгатовым М.Р.
рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Мамедовой Татьяны Васильевны (Москва, ОГРНИП 319774600424577) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 29.09.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 695639, и о признании недействительным предоставления правовой охраны этому товарному знаку.
В предварительном судебном заседании приняли участие представители:
от индивидуального предпринимателя Мамедовой Татьяны Васильевны - Максимов В.А. (по доверенности от 02.01.2020) и Хлебникова К.С. (по доверенности от 02.01.2020);
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Ковалева О.А. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-369/41).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Мамедова Татьяна Васильевна (далее - предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.09.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 695639, и о признании недействительным предоставления правовой охраны этому товарному знаку.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2019 исковое заявление принято к производству и в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 27.01.2020 назначено предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании, состоявшемся 27.01.2020, суд с учетом мнения представителей лиц участвующих в деле, приобщил к материалам дела представленные предпринимателем выписки из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в отношении знаков обслуживания по свидетельствам Российской Федерации N 695639 и N 300453, а также на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству Роспатента привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, правообладателя спорного товарного знака - общество с ограниченной ответственностью "АРТ ТРЕЙД".
Представитель Роспатента сообщил суду о неготовности отзыва на заявление и о представлении копий материалов административного дела по заявке N 2017748528 в ближайшее время.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая привлечение к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, необходимость представления Роспатентом материалов административного дела и отзыва на заявление, полагает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить предварительное судебное заседание на 21 февраля 2020 года на 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.
2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "АРТ ТРЕЙД" (Ульяновский пр-кт, д. 12, эт. 1, пом. 76, г. Ульяновск, 432067, ОГРН 1177325010048).
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить до 14.02.2020:
индивидуальному предпринимателю Мамедовой Татьяне Васильевне - документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "АРТ ТРЕЙД" копии заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют;
Федеральной службе по интеллектуальной собственности (повторно) - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также копию материалов административного дела по заявке N 2017748528.
обществу с ограниченной ответственностью "АРТ ТРЕЙД" - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
1. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями, а также копиями документов, подтверждающих наличие у представителей высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, либо копии свидетельства патентного поверенного, с предоставлением оригиналов соответствующих документов на обозрение суду (часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ).
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 января 2020 г. по делу N СИП-1079/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Текст определения опубликован не был