Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 января 2020 г. по делу N СИП-1005/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Моторкиной К.С. рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Бодитон" (Горский мкр-н., д. 8, Лит. А, оф. 6, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630073, ОГРН 1145476079022) к акционерному обществу "Твинс Тэк" (ул. Промзона технопарк ул. Восточная, д. 18, стр. 1, п. Горки Ленинские, Ленинский р-н., Московская обл., ОГРН 1027700066217) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Заживин" по свидетельству Российской Федерации N 583730 в отношении товаров 3 класса Международной классификации товаров и услуг.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

истца - Турковский С.А. (по доверенности от 23.01.2020, оригинал доверенности приобщен к материалам дела);

ответчика - Архипов А.Л. (по доверенности от 20.01.2020 N 19, представлено удостоверение адвоката N 33 от 20.01.2003), Озолина И.Г. (по доверенности от 13.01.2020, представлено удостоверение адвоката N 16173).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бодитон" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу "Твинс Тэк" (ул. Промзона технопарк ул. Восточная, д. 18, стр. 1, п. Горки Ленинские, Ленинский р-н., Московская обл., ОГРН 1027700066217) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Заживин" по свидетельству Российской Федерации N 583730 в отношении товаров 3 класса Международной классификации товаров и услуг.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В предварительном судебном заседании суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, о том, что до предварительного судебного заседания поступил отзыв Роспатента, а также отзыв ответчика.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела отзыв Роспатента, а также отзыв ответчика, поступившие до предварительного судебного заседания.

Представитель истца дал пояснения суду в отношении исковых требований, а также в отношении досудебного порядка урегулирования спора, ответил на вопросы суда.

Представитель ответчика дал пояснения суду в отношении исковых требований, а также в отношении досудебного порядка урегулирования спора, ответил на вопросы суда.

Суд выяснил у представителей истца и ответчика о возможности мирного урегулирования спора.

Представители истца и ответчика дали пояснения в отношении возможности мирного урегулирования спора.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что в предварительном судебном заседании представители истца и ответчика не отрицали возможность мирного урегулирования спора, а также принимая во внимание необходимость представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 2 марта 2020 года на 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

И.В. Лапшина