Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 февраля 2020 г. N С01-117/2020 по делу N А25-1013/2018 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Земцовой Татьяны Владимировны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ставропольского края

при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Земцовой Татьяны Владимировны на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики 02.08.2019 по делу N А25-1013/2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда 09.10.2019 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пироком" (ул. Раздольная, д. 2 Б, г. Черкесск, 369015, ОГРН 1020900515382)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской Республике (просп. Ленина, д. 38, г. Черкесск, 369000, ОГРН 1030900721830)

третьи лица: индивидуальный предприниматель Красников Сергей Владимирович (г. Черкесск, ОГРНИП 308091706400010), индивидуальный предприниматель Земцова Татьяна Владимировна (г. Ставрополь, ОГРНИП 304091434100342), общество с ограниченной ответственностью "Оранжевое небо" (пл. Кирова, д. 3, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000, ОГРН 1150917001608)

о признании незаконным и отмене решения по делу N 19 о нарушении антимонопольного законодательства от 13.02.2018 N 238-1/7,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Земцова Татьяна Владимировна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики 02.08.2019 по делу N А25-1013/2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда 09.10.2019 по тому же делу.

Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 18 марта 2020 года на 11 часов 30 минут (московское время).

В Суд по интеллектуальным правам от индивидуального предпринимателя Земцовой Татьяны Владимировны поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ставропольского края.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ

С учетом вышеизложенных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства индивидуального предпринимателя Земцовой Татьяны Владимировны Суд по интеллектуальным правам обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с целью выяснения вопроса о наличии у них технической возможности для проведения судебного заседания 18.03.2020 в 11 час. 30 мин. (московское время) с использованием систем видеоконференц-связи.

Согласно ответу Арбитражного суда Ставропольского края на запрос Суда по интеллектуальным правам техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в указанную дату и время в названных судах отсутствует.

В связи с изложенным в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Земцовой Татьяны Владимировны следует отказать.

Вместе с тем суд информирует заявителя ходатайства о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Земцовой Татьяны Владимировны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ставропольского края отказать.

Судья

Т.В. Васильева