Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 января 2020 г. по делу N СИП-733/2019 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление Ефимочкина Анатолия Павловича (Москва) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123955, ОГРН 1047730015200) о понуждении федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" к завершению экспертизы заявки N 2015150718/11 на изобретение "Автомобиль для перевозки военнослужащих" и совершению иных юридически значимых действий.

В предварительном судебном заседании приняли участие:

Ефимочкин А.П. лично;

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Старцева Д.Б. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-362/41).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Ефимочкин Анатолий Павлович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением, указав в качестве ответчика Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент), со следующими требованиями:

1) обязать федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (далее - ФИПС) завершить экспертизу заявки N 2015150718/11 в первичной редакции;

2) обязать ФИПС "усовершенствовать методики учета почтовых отправлений и отражения их на стр. делопроизводства заявок для исключения подобных махинаций с изобретениями заявителей";

3) обязать ФИПС усовершенствовать систему отражения хода делопроизводства по заявкам с более подробным отражением состава документов;

4) "направить определения в Госдуму, Совет Федерации и юридический отдел Администрации Президента о том, что необходимо отредактировать ст. 1385, т.к. создает канал промышленного шпионажа, нарушает Закон РФ О коммерческой тайне для отказных и отозванных решений, и нарушение ст. 5 Закона РФ государственной тайны для военных изобретений".

Определением от 16.10.2019 о принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания суд предложил заявителю уточнить процессуальный статус "ФИПС", чьи решения, действия (бездействия) являются согласно просительной (резолютивной) части заявления предметом оспаривания, при том, что во вводной части искового заявления (заявления) в качестве ответчика (заинтересованного лица) указан Роспатент, являющийся самостоятельным юридическим лицом.

Определением от 25.11.2019 об отложении предварительного судебного заседания судом заявителю предложено в письменном виде уточнить, конкретизировать и нормативно обосновать требования, изложенные в просительной части заявления применительно к положениям глав 23 и 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе переформулировать требования, приведенные в пунктах 2 и 3 просительной части заявления, исключив абстрактные формулировки; уточнить процессуальный статус "ФИПС".

В судебном заседании 27.01.2020 Ефимочкин А.П., отвечая на вопросы суда, пояснил, что просит суд рассмотреть следующие требования:

1) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 21.08.2019 и

2) о восстановлении нарушенных прав заявителя, а именно:

- обязать ФИПС завершить экспертизу заявки N 2015150718/11 с поручением ее проведения иному эксперту;

- обязать ФИПС усовершенствовать методику учета почтовых отправлений и отражения их на странице делопроизводства заявок для исключения махинаций с изобретениями заявителей;

- обязать ФИПС усовершенствовать систему отражения хода делопроизводства по заявкам с более подробным отражением состава документов;

- направить определения в Госдуму, Совет Федерации и юридический отдел Администрации Президента о необходимости внесения изменений в статью 1385 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях исключения условий для промышленного шпионажа, нарушений законодательства о коммерческой и государственной тайне.

Изменение (уточнение) заявленных требований не противоречит требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как следствие принято судом.

Представитель Роспатента против заявленных требований возражал.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять произведенное заявителем изменение (уточнение) требований.

2. Признать подготовку к судебному разбирательству завершенной.

3. Назначить судебное разбирательство на 11:10 27.02.2020 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

Судья

Р.В. Силаев