Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Четвертаковой Е.С.,
судей Голофаева В.В., Лапшиной И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляевым П.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании, проводимом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Бердского городского суда Новосибирской области (судья Мельчинский С.Н., секретарь судебного заседания Чернышева Е.Ю.), заявлению индивидуального предпринимателя Кошмака Сергея Афанасьевича о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 16.05.2019 об отказе в удовлетворении поступившего 08.02.2019 возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2018707101.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен сельскохозяйственный потребительский снабженческо-бытовой кооператив второго уровня "Алтай-медовый край" (ул. Северо-Западная, д. 27, оф. 32, г. Барнаул, Алтайский край, ОГРН 1122225018574).
В судебное заседание явились представители:
от индивидуального предпринимателя Кошмака Сергея Афанасьевича - Слесарюк Н.В. (по доверенности от 30.07.2019);
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Барский С.А. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-375/41).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Кошмак Сергей Афанасьевич (далее - предприниматель, заявитель) 14.08.2019 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 16.05.2019 об отказе в удовлетворении поступившего 08.02.2019 возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2018707101 (с учетом принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменения предмета заявленных требований).
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен сельскохозяйственный потребительский снабженческо-бытовой кооператив второго уровня "Алтай-медовый край".
Заявитель настаивал на заявленных требованиях, просил признать недействительным оспариваемый ненормативный правовой акт.
Представитель Роспатента возражал против удовлетворения требований, поддержал доводы письменного отзыва.
Третье лицо, извещенное надлежащим образом об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам по веб-адресу: http://ipc.arbitr.ru, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Судебная коллегия считает необходимым отложить судебное разбирательства для дополнительного изучения материалов дела.
Представитель заявителя ходатайствовал об участии в следующем судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая наличие возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Новосибирской области, суд полагает ходатайство предпринимателя подлежащим удовлетворению.
Принимая во внимание разъяснения сформированный график судебных заседаний, запланированный отпуск члена судебной коллегии и правовые позиции, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок, превышающий один месяц.
Руководствуясь статьями 158, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу на 17 марта 2020 года на 9 часов 20 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.
2. Установить процессуальный срок для представления дополнительных доказательств - до 2 марта 2020 года.
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
4. Ходатайство индивидуального предпринимателя Кошмака Сергея Афанасьевича об участии в судебном заседании 17 марта 2020 года в 9 часов 00 минут (время московское), путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области удовлетворить.
5. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Новосибирской области в целях участия индивидуального предпринимателя Кошмака Сергея Афанасьевича в судебном заседании по делу N СИП-645/2019, назначенном на 17 марта 2020 года в 9 часов 00 минут (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.
6. Арбитражному суду Новосибирской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.
7. Индивидуальному предпринимателю Кошмаку Сергею Афанасьевичу заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Новосибирской области по адресу: ул. Нижегородская, д. 6, г. Новосибирск, 630102, телефоны 8 (383) 269-69-90, 269-69-91.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Председательствующий |
Е.С. Четвертакова |
Судьи |
В.В. Голофаев |
|
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 января 2020 г. по делу N СИП-645/2019 "Об отложении судебного разбирательства, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
24.03.2020 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-645/2019
28.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-645/2019
11.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-645/2019
09.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-645/2019
15.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-645/2019
08.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-645/2019
14.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-645/2019
03.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-645/2019
19.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-645/2019