Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 февраля 2020 г. по делу N СИП-64/2020 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Объединение "Союзпищепром" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Объединение "Союзпищепром" (поселок Мелькомбинат 2, участок 1, д. 37, г. Челябинск, 454091, ОГРН 1147453900010)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о признании недействительным решения Роспатента от 18.10.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 357411,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Объединение "Союзпищепром" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Роспатента от 18.10.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 357411.

Определением от 31.01.2020 предварительное судебное заседание по делу назначено на 28 февраля 2020 года на 11 часов 00 минут (московское время).

От общества с ограниченной ответственностью "Объединение "Союзпищепром" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ"

С учетом вышеизложенных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Объединение "Союзпищепром" Суд по интеллектуальным правам обратился в Арбитражный суд Челябинской области с целью выяснения вопроса о наличии у него технической возможности для проведения судебного заседания 28.02.2020 в 11 час. 00 мин. (московское время) с использованием систем видеоконференц-связи.

Согласно ответу Арбитражного суда Челябинской области на запрос Суда по интеллектуальным правам, техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в указанную дату и время в названном суде отсутствует.

В связи с изложенным в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Объединение "Союзпищепром" следует отказать.

Вместе с тем суд информирует заявителя ходатайства о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Объединение "Союзпищепром" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области отказать.

Судья

Т.В. Васильева