Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 января 2020 г. по делу N СИП-632/2019 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рогожина С.П.,

судей Лапшиной И.В., Четвертаковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жегаловой А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ПЭЙНТ СОЛЮШЕНС" (Днепровский переулок, д. 122, кв. 145, г. Ростов-на-Дону, 344065, ОГРН 1166196093073) к обществу с ограниченной ответственностью "СП БИЗНЕС КАР" (Балаклавский проспект, д. 26, Москва, 117452, ОГРН 1027739501701) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 317937, третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200);

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "ПЭЙНТ СОЛЮШЕНС" - Сазоновой Ю.С. (по доверенности от 06.05.2019);

от общества с ограниченной ответственностью "СП БИЗНЕС КАР" - Демишевв М.Н. (по доверенности от 31.12.2019),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПЭЙНТ СОЛЮШЕНС" (далее - общество "ПЭЙНТ СОЛЮШЕНС") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СП БИЗНЕС КАР" (далее - общество "СП БИЗНЕС КАР") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 317937 в отношении всех товаров 2-го и услуг 35-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), для которых он зарегистрирован.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Ответчик представил отзыв, в котором не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.12.2019 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, судебное разбирательство дела назначено на 22.01.2020.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ранее заявленное ходатайство об оставлении иска без рассмотрения по пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (подписание иска неуполномоченным лицом) и заявление о фальсификации доказательств (доверенностей от 25.04.2019 и от 06.05.2019, договоров N ПС-20/17 от 09.11.2017, N 290916/02 от 23.11.2016, от 11.05.2017; счета N 73 от 15.03.2019; акта 320 от 23.11.2016).

Представитель ответчика также представил запрос в общество с ограниченной ответственностью "ЭКЦ "Независимость" о возможности проведения почерковедческой экспертизы с ответом на указанные запрос.

Представитель истца возражал против заявления ответчика о фальсификации, просил рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле. При этом суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

Суд разъяснил представителям сторон уголовно-правовые последствия, предусмотренные статьями 303 и 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем отобраны расписки.

Согласно части 2 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство.

Выслушав доводы представителей сторон, судебная коллегия полагает, что в настоящем случае имеются основания для вызова в качестве свидетеля генерального директора общества с ограниченной ответственностью "ПЭЙНТ СОЛЮШЕНС" Головятенко Василия Петровича, за подписью которого представлены доверенности от 25.04.2019 и от 06.05.2019, договоры N ПС-20/17 от 09.11.2017, N 290916/02 от 23.11.2016, от 11.05.2017, счет N 73 от 15.03.2019 и акт 320 от 23.11.2016, на основании части 2 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подтверждения подписания этих документов указанным лицом.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В целях вызова в судебное заседание свидетеля, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 88, 158, 161, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 26.02.2020 11:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Вызвать в судебное заседание, назначенное на 26 февраля 2020 года на 11 часов 00 минут, в качестве свидетеля генерального директора общества с ограниченной ответственностью "ПЭЙНТ СОЛЮШЕНС" Головятенко Василия Петровича.

3. Разъяснить Головятенко Василию Петровичу, что в случае неявки вызванного в судебное заседание свидетеля по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на него судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Е.С. Четвертакова