Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 января 2020 г. по делу N СИП-63/2020 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Миловидов" (ул. Волкова, д. 59, пом. 28А, г. Казань, Республика Татарстан, ОГРН 1121690047214) к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (ул. Силикатная, д. 3, корп. 2, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450003, ОГРН 1110280024832) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 387763 вследствие его неиспользования

и приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Миловидов" (далее - общество "Миловидов") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (далее - общество "ХК "Бизнесинвестгрупп") о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 387763 вследствие его неиспользования.

Рассмотрев вопрос о принятии искового заявления общества "Миловидов" к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления его без движения.

Так, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке.

В перечне приложений искового заявления обществом "Миловидов" указана "Копия платежного поручения на оплату государственной пошлины - 1 экз. на 1 л.". Вместе с тем в почтовой корреспонденции, поступившей от истца, не содержался документ об уплате государственной пошлины, о чем сотрудниками канцелярии Суда по интеллектуальным правам составлен акт от 24.01.2020.

Кроме того, в нарушение части 1 пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не была приложена доверенность на имя лица, подписавшего ее от имени общества "Миловидов", - Шиловой М.А.

Так, к исковому заявлению приложена доверенность от 15.01.2020, согласно которой названное общество (истец) доверил Шиловой М.А. право представлять интересы непоименованного предпринимателя, а не общества "Миловидов".

К исковому заявлению в нарушение подпункта 9 пункта 1 той же статьи также не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

В связи с изложенным исковое заявление подлежит оставлению без движения на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Миловидов" от 16.01.2020 оставить без движения до 28.02.2020.

2. Предложить заявителю в указанный срок устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы; уточнить адрес местонахождения ответчика.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев