Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 января 2020 г. N С01-6/2020 по делу N СИП-454/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Данилов Г.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Стоматологическая клиника профессора Долгалева А.А." (ул. Доваторцев, д. 7, г. Ставрополь, 355029, ОГРН 1172651020838) на решение Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2019 по делу N СИП-454/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стоматологическая клиника профессора Долгалева А.А." о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 29.04.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 07.12.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 665029, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказский медицинский учебно-методический центр" (ул. Ленина, д. 287, корп. 3, г. Ставрополь, 355000, ОГРН 1022601967629), и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стоматологическая клиника профессора Долгалева А.А." (далее - клиника) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.04.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 07.12.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 665029.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказский медицинский учебно-методический центр" (далее - медицинский центр).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2019 требования клиники оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, клиника обратилась в президиум Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.

В нарушение пункта 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта.

Кроме того, в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, клиникой представлена незаверенная копия чека-ордера от 26.12.2019. В качестве документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заявителем кассационной жалобы представлены также незаверенные копии почтовых квитанций от 27.12.2019.

Вместе с тем как указано в части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В нарушение указанного требования процессуального закона клиникой представлены копии указанных документов без надлежащего их заверения. Оригиналы перечисленных документов также не представлены.

Таким образом, представленные копии чека-ордера от 26.12.2019 и почтовых квитанций от 27.12.2019 не соответствуют требованиям, указанным в части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемым к доказательствам, тем самым не могут являться подтверждением соблюдения заявителем кассационной жалобы требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 14 февраля 2020 года.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стоматологическая клиника профессора Долгалева А.А." оставить без движения до 14 февраля 2020 года.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Стоматологическая клиника профессора Долгалева А.А." устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд в указанный срок соответствующих документов.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-6/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Г.Ю. Данилов