Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего - судьи Голофаева В.В.,
судей - Погадаева Н.Н., Рогожина С.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутявиной Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ПИК-ФАРМА" (пер. Оружейный, д. 25, корп. 1, пом. I, эт. 1, г. Москва, ОГРН 1027739545756) к обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинговое Агентство" "КУБС ГРУПП" (ул. Переяславская Б., д. 15, пом. 83, г. Москва, ОГРН 1027739654590) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 284393 вследствие его неиспользования,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),
при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "ПИК-ФАРМА" - Фетисова К.К. (удостоверение адвоката N 5266 от 07.04.2007, Кравченко А.А. (по доверенности от 28.02.2017),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ПИК-ФАРМА" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинговое Агентство" "КУБС ГРУПП" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 284393 вследствие его неиспользования.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.
Ответчик и Роспатент, извещенные надлежащим образом о дне, месте и времени проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.
Представитель истца заявил ходатайство об отложении настоящего судебного заседания для предоставления дополнительных доказательств по делу.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая удовлетворение ходатайства об отложении судебного заседания, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
Как отмечено в абзаце седьмом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
В данном случае с учетом графика назначенных судебных заседаний и ежегодного отпуска судьи, суд полагает возможным отложить судебное заседание более чем на месяц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное заседание на 17.03.2020 16:15 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.
Председательствующий |
В.В. Голофаев |
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 января 2020 г. по делу N СИП-907/2019 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
23.03.2020 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-907/2019
28.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-907/2019
09.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-907/2019
08.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-907/2019