Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2020 г. N 304-ЭС19-27435 по делу N А46-19053/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2020 г. N 304-ЭС19-27435 по делу N А46-19053/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Изюрова Сергея Алексеевича (Новосибирская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Омской области от 16.04.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2019 по делу N А46-19053/2018 Арбитражного суда Омской области

по исковому заявлению гражданина Изюрова Сергея Алексеевича (далее - истец, Изюров С.А.) к ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" (Омская область, далее - ответчик, ассоциация, СРО),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Витковского Евгения Федоровича (Омская область), Петрова Александра Васильевича (Новосибирская область), Сибиченко Сергея Сергеевича (Омская область), Стрекалова Александра Викторовича (Калининградская область), Тараненко Вячеслава Викторовича (Омская область), Фирюлина Леонида Александровича (Иркутская область), Целуева Арсения Александровича (Новосибирская область),

о признании недействительным решения Совета ассоциации от 04.05.2018 по пятому вопросу повестки дня;

о взыскании дополнительного взноса в сумме 139 000 рублей,

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 16.04.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2019, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 139 000 рублей неосновательного обогащения. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части отказа в признании недействительным решения Совета ассоциации, ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении указанного дела существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.

Ассоциация направила отзыв на кассационную жалобу Изюрова С.А., в котором просит оставить жалобу без удовлетворения, обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не установлено.

Как следует из содержания обжалуемых судебных актов, Совет ассоциации принял 04.05.2018 решение по пятому вопросу повестки дня, а именно: обязал членов ассоциации внести дополнительный взнос по 139 000 рублей для приведения размера компенсационного фонда ассоциации в соответствии с требованиями статьи 12 Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 391-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", изменившей положения пункта 2 статьи 25.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Обязанность по определению конкретного размера дополнительного взноса, порядка, сроков, условий внесения была возложена на Совет ассоциации в соответствии с Положением от 26.04.2017, принятым единогласно общим собранием членов ассоциации 26.04.2017.

Суды отказали в признании недействительным оспариваемого решения, поскольку не установили оснований, предусмотренных статьями 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судами учтено, что внесение дополнительных взносов было необходимо для приведения размера компенсационного фонда в соответствии с требованиями законодательства. Решение принято Советом ассоциации в пределах компетенции.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2020 (дело N А46-19094/2018), признано недействительным решение Совета ассоциации от 12.10.2018 по второму вопросу повестки дня об исключении арбитражного управляющего Изюрова С.А. из числа членов ассоциации.

Требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку истец был исключен из ассоциации до 01.01.2019, учитывая, что пополнение компенсационного фонда было необходимо для осуществления деятельности ассоциации после указанной даты.

Доводы кассационной жалобы, в том числе со ссылками на судебные акты по иным делам, были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа и мотивированно отклонены.

При установленных обстоятельствах изложенные в жалобе доводы не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Изюрову Сергею Алексеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова