Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 февраля 2020 г. N 72-УД19-13 Суд изменил вынесенные ранее судебные акты и освободил осужденного за покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения от назначенного наказания в связи с наличием акта об амнистии

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 февраля 2020 г. N 72-УД19-13

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Иванова Г.П.

судей Зыкина В.Я. и Ермолаевой Т.А.

при секретаре Быстрове Д.С. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Андреевской Т.В. в защиту осужденного Чащина С.В. на приговор Борзинского городского суда Забайкальского края от 10 февраля 2015 года, апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 30 июня 2015 года и постановление президиума Забайкальского краевого суда от 29 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Зыкина В.Я., объяснения осужденного Чащина С.В., поддержавшего кассационную жалобу адвоката Андреевской Т.В., мнение представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации - прокурора Лежепёкова В.А., полагавшего в связи с актом об амнистии от 24 апреля 2015 приговор Борзинского городского суда Забайкальского края от 10 февраля 2015 года и вынесенные по делу последующие судебные решения изменить, исключить ссылку на назначение Чащину С.В. наказания с применением ст. 70 УК РФ, судебная коллегия

установила:

по приговору Борзинского городского суда Забайкальского края от 10 февраля 2015 года

Чащин Станислав Владимирович, ... судимый 2 апреля 2014 года по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с учетом правил ч. 1, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 2 апреля 2014 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 30 июня 2015 года приговор в отношении Чащина С.В. изменен: снижено наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 3 ст. 66, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Забайкальского краевого суда от 29 октября 2015 года приговор и апелляционное постановление в отношении Чащина С.В. изменены: снижено назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров наказание до 3 лет 1 месяца лишения свободы. В остальной части приговор и апелляционное постановление в отношении Чащина С.В. оставлены без изменения.

Чащин С.В. признан виновным и осужден за покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). При этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 27 июля 2014 г. в городе Борзя-2 Борзинского района Забайкальского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Андреевская Т.В. выражает несогласие с состоявшимися по уголовному делу в отношении Чащина С.В. судебными решениями, просит их изменить в связи существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на назначение Чащину С.В. наказания. Ссылается на то, что он подлежал освобождению от отбывания наказания по приговору от 2 апреля 2014 года в соответствии с п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летнем Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", поскольку препятствий для ее применения не имелось. Просит исключить из приговора от 10 февраля 2015 года указание о наличии у Чащина С.В. судимости по приговору от 2 апреля 2014 года, указание об отмене условного осуждения и о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ, снизить наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ либо применить правила ст. 73 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу об изменении состоявшихся по делу судебных решений по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

В соответствии с ч.б ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные Уголовным кодексом, связанные с судимостью.

Требования указанных законов были нарушены судами апелляционной и кассационной инстанций.

Из материалов уголовного дела усматривается, что по приговору Борзинского городского суда Забайкальского края от 2 апреля 2014 года Чащин С.В. был осужден по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576- 6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" (далее - Постановление об объявлении амнистии), условно осужденные подлежали освобождению от наказания.

Каких-либо ограничений для применения к Чащину С.В. данного акта об амнистии на момент его принятия не имелось.

Считать его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания согласно пункту 19 Постановления о порядке применения амнистии, оснований также не имеется, поскольку судебного решения об отмене условного осуждения по приговору от 2 апреля 2014 года до вступления в силу акта об амнистии не принято.

Кроме того, по смыслу подпункта 4 пункта 19 Постановления о порядке применения амнистии факт совершения осужденным нового умышленного преступления во время отбывания наказания должен подтверждаться на день вступления в силу акта об амнистии постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию либо вступившим в законную силу итоговым судебным решением (постановлением о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию или обвинительным приговором). При отсутствии на указанный день такого процессуального документа акт об амнистии подлежит применению.

Между тем суд апелляционной инстанции не дал оценки тому обстоятельству, что на момент вступления приговора от 10 февраля 2015 года в законную силу Постановление об объявлении амнистии уже действовало и краевому суду следовало учесть его при рассмотрении апелляционной жалобы Чащина С.В. на приговор от 10 февраля 2015 года.

Указанные обстоятельства были оставлены без внимания и судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы адвоката Андреевской Т.В. в защиту осужденного Чащина С.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для смягчения Чащину С.В. наказания по по ч. 3 ст. ЗО, ч.1 ст. 166 УК РФ либо о применении к нему правил ст. 73 УК РФ, о чем просит защитник в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенное осужденному за данное преступление наказание является справедливым и соответствующим требованиям ст. 60 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Борзинского городского суда Забайкальского края от 10 февраля 2015 года, апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 30 июня 2015 года и постановление президиума Забайкальского краевого суда от 29 октября 2015 года в отношении Чащина Станислава Владимировича изменить:

освободить его от назначенного по приговору Борзинского городского суда Забайкальского края от 2 апреля 2014 года по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ наказания на основании п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов";

исключить назначение Чащину С.В. по приговору Борзинского городского суда Забайкальского края от 10 февраля 2015 года наказания по правилам ст. 70 УК РФ, а также указание на отмену условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и учет судимости по приговору Борзинского городского суда Забайкальского края от 2 апреля 2014 года;

считать его осужденным по приговору Борзинского городского суда Забайкальского края от 10 февраля 2015 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В остальном приговор Борзинского городского суда Забайкальского края от 10 февраля 2015 года, апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 30 июня 2015 года и постановление президиума Забайкальского краевого суда от 29 октября 2015 года в отношении Чащина С.В. оставить без изменения.

Председательствующий

Иванов Г.П.

Судьи

Зыкин В.Я.

Ермолаева Т.А.