Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2020 г. N 302-ЭС19-26683 по делу N А19-14836/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2020 г. N 302-ЭС19-26683 по делу N А19-14836/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования "Железногорск-Илимское городское поселение" (далее - администрация) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29.04.2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2019 по делу N А19-14836/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Городское хозяйство" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении администрации к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда первой инстанции от 29.04.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.07.2019 и округа от 09.10.2019 наличие оснований для привлечения администрации к субсидиарной ответственности признано доказанным. Производство по заявлению в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация просит отменить названные судебные акты в связи с существенным нарушением судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций учли конкретные обстоятельства обособленного спора (в том числе вовлеченность должника к участию в торгах для выполнения работ по контрактам, заказчиком которых является администрация, на невыгодных, убыточных условиях) и пришли к выводу о том, что именно действия (бездействие) администрации привели к банкротству должника.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев