Определение Верховного Суда РФ от 7 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-26760 по делу N А40-49838/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-26760 по делу N А40-49838/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Косинское" на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2019 по делу N А40-49838/2019,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату постановления Девятого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 27.08.2019"

по иску общества "Косинское" к публичному акционерному обществу "Траст" о взыскании 375 114 178,01 руб.,

установил:

определением суда первой инстанции от 24.06.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.08.2019 и округа от 29.10.2019, исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды сослались на положения статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что фактически истец требует аннулирования действий по погашению долга перед залоговым кредитором в рамках банкротной процедуры. Суды пришли к выводу, что подобное требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, в связи с чем оставили иск без рассмотрения по существу.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. При этом необходимо заметить, что спор по существу заявленных требований суды не рассматривали и каких-либо выводов относительно наличия оснований для возврата средств не делали.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.