Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-26612 по делу N А40-270092/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-26612 по делу N А40-270092/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ" (истец, г. Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2019 по делу N А40-270092/2018 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ" к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ВТБ Страхование" о взыскании 1 168 676 рублей 26 копеек неосновательного обогащения и 20 000 рублей расходов на услуги представителя с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства внутренних дел Российской Федерации,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019, иск удовлетворен.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.10.2019 отменил решение от 22.02.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 и отказал в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе общество "Страховая компания "Арсеналъ" просит об отмене постановления суда округа, ссылаясь на нарушение в применении норм материального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Контракт от 12.09.2016 N 31/29ГК заключен после изменения Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции" и должен соответствовать этому Закону в соответствующей периоду совершения контракта редакции

Страховая выплата в связи с возникшим в рамках контракта от 12.09.2016 N 31/29ГК страховым случаем произведена обществом "Страховая компания "Арсеналъ" в соответствии с названным Законом и контрактом и не может быть переложена на другое лицо.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова