Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2020 г. N 304-ЭС19-28054 по делу N А45-17981/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2020 г. N 304-ЭС19-28054 по делу N А45-17981/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего государственным предприятием "Подсобное хозяйство "Ульяновское" (далее - предприятие) Клемешова И.В. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2019, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2019 по делу N А45-17981/2017,

установил:

конкурсный управляющий государственным предприятием "Подсобное хозяйство "Ульяновское" Клемешов И.В. обратился в суд требованием о признании права хозяйственного ведения на ряд объектов недвижимого имущества (административные здания и нежилые строения), расположенных в с.Новоульяновское Барабинского района Новосибирской области.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2019, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2019, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по спору определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, и направить данный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых судебных актов, а также доводов жалобы не установлено.

В обоснование требований управляющий ссылается на положения статьей 216, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации и факт выявления в процедуре банкротства 14 объектов недвижимого имущества, в отношении которых отсутствуют сведения о регистрации права хозяйственного ведения за предприятием.

Отказывая в удовлетворении требований конкурсного управляющего должником, суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия зарегистрированного права собственности на спорные объекты недвижимого имущества за Администрацией Барабинского района Новосибирской области, а также отсутствия доказательств закрепления и фактической передачи публично-правовым образованием и его правопредшественником указанного имущества предприятию на праве хозяйственного ведения в установленном пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке.

Выводы судов согласуются с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Изложенные в кассационной жалобе возражения, в том числе, касающиеся возникновения у предприятия права на спорные объекты в силу закона и наличия оснований для применения к спорным правоотношениям статьи 300 кодекса Российской Федерации были предметом оценки судов и отклонены ими с подробным изложением причин отклонения.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов