Определение Верховного Суда РФ от 12 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-27888 по делу N А40-79081/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-27888 по делу N А40-79081/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Полякова Александра Викторовича (далее - Поляков А.В., должник) на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2019 по делу N А40-79081/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 23.04.2018 принято к производству заявление Столярова Максима Юрьевича о признании должника банкротом, возбуждено производство по делу.

17.09.2019 в суд поступило заявление Полякова А.В. о пересмотре определения арбитражного суда от 23.04.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 25.09.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.10.2019 и округа от 03.12.2019, заявление возвращено Полякову А.В.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Поляков А.В. просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Возвращая заявление, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 311, 312 и 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", исходили из пропуска заявителем срока обращения в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

При этом суды дополнительно отметили, что приведенные обстоятельства не отвечают требованиям вновь открывшимся.

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.