Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-27076 по делу N А40-253465/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-27076 по делу N А40-253465/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Леонтьевой Ольги Витальевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2019 по делу N А40-253465/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Истерн-Бурение" (далее - должник),

по обособленному спору о привлечении Леонтьевой О.В. и Новахова Станислава к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,

установил:

определением суда первой инстанции от 06.06.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.08.2019 и округа от 16.10.2019, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что в результате действий ответчиков как контролирующих должника лиц стало невозможным погашение требований конкурсных кредиторов должника. В частности, судами учтен факт инициирования ими невыгодных сделок, причинивших вред кредиторам.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают, в связи с чем оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.