Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2020 г. N 306-ЭС19-26724 по делу N А55-27325/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2020 г. N 306-ЭС19-26724 по делу N А55-27325/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСТ-групп" (далее - общество "АСТ-групп") на определение Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2019 по делу N А55-27325/2014,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью агрофирма "Белозерки" (далее - должник) общество "АСТ-групп" с учетом заявленных уточнений обратилось в Арбитражный суд Самарской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Овчинниковой Наили Равильевны, а также с требованиями об отстранении ее от исполнения соответствующих обязанностей и возмещении убытков.

Определением суда первой инстанции от 22.03.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.07.2019 и округа от 08.10.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "АСТ-групп" просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм материального права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении жалобы и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 20.3, 60, 129, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и указали на отсутствие в оспариваемых действиях управляющего Овчинниковой Н.Р. нарушений законодательства о несостоятельности и недоказанность нарушения прав и законных интересов общества "АСТ-групп".

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев