Определение Верховного Суда РФ от 7 февраля 2020 г. N 308-ЭС19-27452 по делу N А53-29334/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., при изучении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Глобал Дистрибьюшн Компани" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2019 по делу N А53-29334/2018 Арбитражного суда Ростовской области,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2019 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении первоначального иска и распределения расходов по уплате государственной пошлины и в указанной части принят новый судебный акт о взыскании с АО "Электроисточник" в пользу ООО "Глобал Дистрибьюшн Компани" 512 869 рублей 26 копеек штрафа и судебных расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении первоначального иска в остальной части отказано.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 09.10.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "Глобал Дистрибьюшн Компани" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда.
АО "Электроисточник" направило в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации ходатайство о возращении кассационной жалобы ООО "Глобал Дистрибьюшн Компани", ссылаясь на отсутствие оснований для ее рассмотрения, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства (в связи с произведенной процессуальной заменой истца по первоначальном иску).
Действительно, определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.09.2019 произведена процессуальная замена истца (взыскателя) - ООО "Глобал Дистрибьюшн Компани" на Петрова Дмитрия Сергеевича в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 291.5 АПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 48, 184, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобал Дистрибьюшн Компани" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2019 по делу N А53-29334/2018 Арбитражного суда Ростовской области возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 7 февраля 2020 г. N 308-ЭС19-27452 по делу N А53-29334/2018
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
12.11.2019 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-29334/18
09.10.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8248/19
07.07.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5382/19
27.02.2019 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-29334/18