Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2020 г. N 308-ЭС19-26655 по делу N А20-3178/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2020 г. N 308-ЭС19-26655 по делу N А20-3178/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "топливно-заправочный комплекс "Прогресс" (далее - общество "Прогресс") на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2019 по делу N А20-3178/2017 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики,

установил:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.10.2018 общество с ограниченной ответственностью "Аэрокомплекс" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении обособленного спора постановлением суда апелляционной инстанции от 20.06.2019 решение от 22.10.2018 отменено, должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Суд округа постановлением от 10.10.2019 оставил постановление от 20.06.2019 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Прогресс" просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 33, 42, 197 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из недоказанности возможности удовлетворения требований кредиторов за счет имущества, не вовлеченного в производственную деятельность должника, являющегося субъектом естественной монополии.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев