Определение Верховного Суда РФ от 12 февраля 2020 г. N 307-ЭС20-2751 по делу N А56-27163/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Мегаснаб-сервис" в лице конкурсного управляющего Федорова Михаила Юрьевича (далее - общество) об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2019 по делу N А56-27163/2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2019 по тому же делу,
установила:
общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А56-27163/2019, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за ее рассмотрение.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Согласно статье 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.
В соответствии с разъяснением, изложенным в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
К ходатайству общества приложены сведения из налогового органа об открытых (закрытых) счетах общества в кредитных организациях и справка кредитной организации об остатке денежных средств на счете. Содержание данных документов свидетельствует о невозможности исполнения обществом обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о наличии оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Мегаснаб-сервис" в лице конкурсного управляющего Федорова Михаила Юрьевича удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Мегаснаб-сервис" отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей сроком до окончания производства в Верховном Суде Российской Федерации по настоящей кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
М.В. Пронина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 12 февраля 2020 г. N 307-ЭС20-2751 по делу N А56-27163/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
18.10.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25059/2022
21.12.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12743/20
14.09.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16979/20
23.12.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14273/19
19.09.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23904/19
04.07.2019 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-27163/19