Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 февраля 2020 г. по делу N СИП-220/2018 "О прекращении производства по заявлению в связи с принятием отказа от заявления"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Голофаева В.В.,

судей - Лапшиной И.В., Рогожина С.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутявиной Н.А. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "Научно-технический центр "Энергосбережение" (ул. Щербакова, д. 162, г. Тюмень, Тюменская обл., 625031, ОГРН 1027200865449) о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N СИП-220/2018

по заявлению акционерного общества "Научно-технический центр "Энергосбережение" о признании недействительным отказа федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739154343) в форме письма от 19.01.2018 N 17И0010692/0093130 в продлении патента Российской Федерации N 93130 на полезную модель, и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) вынести решение о продлении патента Российской Федерации N 93130 на полезную модель.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве в лице Дорогомиловского отдела судебных приставов УФССП России по Москве (пер. 2-й Мосфильмовский, д. 8А, Москва, 119285).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Научно-технический центр "Энергосбережение" (далее - заявитель, общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным отказа федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (далее - ФГБУ "ФИПС") в форме письма от 19.01.2018 N 17И0010692/0093130 в продлении патента Российской Федерации N 93130 на полезную модель и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) вынести решение о продлении названного патента (с учетом принятого судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения предмета заявленных требований).

Определением от 16.05.2018 суд привлек Роспатент к участию в деле в качестве заинтересованного лица (соответчика) в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 15.10.2018 письмо федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" от 19.01.2018 N 17И0010692/0093130, принятое по ходатайству общества о продлении действия патента Российской Федерации N 93130 на полезную модель, признано незаконным, как не соответствующее пункту 3 статьи 1246 Гражданского кодекса Российской Федерации. С Роспатента взыскано в пользу общества 3 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.04.2018 указанное решение оставлено без изменения.

На основании решения от 15.10.2018 был выдан исполнительный лист серия N ФС 006398914 на взыскание с Роспатента в пользу общества 3 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления.

От общества 19.11.2019 в соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве в лице Дорогомиловского отдела судебных приставов УФССП России по Москве.

До судебного заседания 31.01.2020 от генерального директора общества - Горлова В.В., поступило заявление об отказе от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с получением подлинника исполнительного листа от Дорогомиловского отдела судебных приставов УФССП России по Москве.

Полномочия генерального директора общества, подписавшего отказ от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.01.2020.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, представителей в судебное заседание не направили. Данное обстоятельство в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения в их отсутствие вопроса о принятии отказа от заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 названной статьи).

Поскольку отказ от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и последующее прекращение производства по этому заявлению не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает отказ общества от заявления.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах производство по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "Научно-технический центр "Энергосбережение" от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Производство по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N СИП-220/2018 прекратить.

Определение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

В.В. Голофаев

Судья

И.В. Лапшина

Судья

С.П. Рогожин